Ubuntu VPS é o servidor de uso geral da Hostinger, Ubuntu puro sem nada instalado, ou uma plataforma de lançamento para dezenas de modelos de aplicativos de um clique na mesma tela de pedido.
Testei a experiência base diretamente, avaliando o hardware bruto e fazendo perguntas reais de infraestrutura ao suporte Kodee AI. Os resultados acabaram sendo os mais fortes entre tudo o que testei nesta linha de VPS. Aqui está a análise completa.
Para avaliar o Hostinger Ubuntu VPS hosting, apliquei a metodologia de avaliação da HostAdvice, o mesmo método padronizado usado em todas as análises do site, para que as pontuações permaneçam consistentes e baseadas em testes reais, em vez de promessas de marketing. Veja como ele pontuou em cada parâmetro.
| Parâmetro | Pontuação | Por que esta pontuação |
|---|---|---|
| Preços | 9.0/10 | Garantia sólida de 30 dias, embora os reembolsos de VPS tenham um período de espera de 180 dias e não exista um teste grátis dedicado. |
| Recursos | 9.2/10 | Dezenas de modelos de um clique ficam ao lado do Ubuntu puro, apoiados por hardware EPYC e uma API pública. |
| Desempenho | 9.4/10 | Escalonamento de CPU quase perfeito, os melhores IOPS de disco testados e zero falhas sob estresse sustentado. |
| Facilidade de Uso | 9.0/10 | O checkout separa claramente o sistema operacional puro dos modelos de aplicativos, e o gerenciamento do servidor continua intuitivo. |
| Suporte | 9.5/10 | Kodee verificou o servidor ao vivo duas vezes com uma resposta adequada ao caso de uso, e a base de conhecimento também se destacou. |
| Geral | 9.2/10 | O resultado geral mais forte entre todos os produtos VPS da Hostinger testados para esta série. |
A Hostinger vende hospedagem Ubuntu como uma de quatro camadas de VPS KVM, KVM 1 até KVM 8, cada uma escalando núcleos de CPU, RAM, armazenamento NVMe e largura de banda em conjunto à medida que você sobe de plano.
O próprio Ubuntu fica no centro do fluxo de compra como uma opção de Sistema Operacional Puro, e a mesma tela também funciona como um marketplace de aplicativos com dezenas de modelos de um clique, painéis de controle, ferramentas de desenvolvimento, plataformas CMS e ferramentas de implantação, tudo construído sobre Ubuntu.
Essa única tela cobre tanto o desenvolvedor que quer um servidor em branco quanto alguém que quer uma stack específica em funcionamento com menos configuração.
| Nome do Plano | Espaço | CPU | RAM | SO | Preço | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 núcleo | 4 GB | € 4,78 | Detalhes | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 núcleos | 8 GB | € 6,61 | Detalhes | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 núcleos | 16 GB | € 9,55 | Detalhes | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 núcleos | 32 GB | € 19,11 | Detalhes |
Algumas coisas para saber antes de fazer o pedido:
Uma observação prática do teste. Como este produto cobre tudo, de um servidor em branco a um aplicativo pré-configurado, dimensione o plano com base no que você realmente pretende executar, e não no preço de entrada.
Um projeto pessoal ou uma caixa de desenvolvimento leve não precisa dos quatro núcleos do KVM 4, enquanto uma aplicação com banco de dados intenso se beneficia diretamente da CPU e da memória extras quando o tráfego fica real.
Testar o desempenho bruto do Ubuntu puro importa mais aqui do que em um VPS de aplicativo único, porque este servidor não está executando uma carga de trabalho previsível, ele é a base para o que quer que você decida colocar nele.
Cada modelo de aplicativo que a Hostinger oferece, e qualquer coisa que você instale manualmente via SSH, fica sobre a mesma CPU, memória, disco e rede que esta seção mede.
Executei uma suíte completa de benchmarks, CPU, memória, disco, rede e uma passada de estresse sustentado, para ver o que este plano realmente entrega e para orientar de forma prática qual nível realmente atende a diferentes tipos de projetos.
A instância que testei foi o plano KVM 4:
A linha Ubuntu VPS da Hostinger usa os mesmos quatro níveis de todos os outros produtos VPS aqui, KVM 1 até KVM 8, e o KVM 4 fica em segundo lugar, logo abaixo do topo.
Como um servidor Ubuntu puro pode acabar executando qualquer coisa, um blog pessoal, um banco de dados, uma stack de aplicação completa, um servidor de compilação, combinar o nível com a tarefa real importa mais aqui do que em um produto em que a carga de trabalho já está decidida para você.
O desempenho single-thread define o teto para qualquer coisa que rode em um núcleo por vez, um worker PHP-FPM, um processo Node, uma tarefa de compilação, um script em cron. Com 0.62ms de latência média, esse teto fica confortavelmente alto para cargas de trabalho típicas.
O resultado multi-thread é o número mais revelador para este plano, indo de uma thread para quatro e multiplicando a capacidade praticamente por quatro, escalando de forma essencialmente perfeita.
Combinado com uma variância de justiça entre threads de cerca de 0.1 por cento, todos os quatro núcleos dividiram o trabalho de forma igual, em vez de um deles fazer mais que os outros.
Um único site leve ou um pequeno projeto pessoal não vai aproveitar tudo o que quatro núcleos oferecem aqui, e KVM 1 ou KVM 2 pareceriam igualmente rápidos para esse tipo de uso. Vá para KVM 4 ou acima quando sua carga de trabalho for realmente multiprocessos, e não apenas porque mais núcleos parecem mais seguros.
Ambos os números ficam na faixa que o hardware EPYC atual tende a oferecer. Em um servidor de uso geral, a velocidade da memória nesse nível significa que camadas de cache, pools de buffer de banco de dados e estado de aplicativos em memória se movem rápido o suficiente para que a velocidade da RAM raramente seja o fator limitante. A capacidade é a restrição mais relevante em uma caixa Ubuntu pura.
Com 15GB utilizáveis e sem swap configurado, não existe margem de fuga, então um banco de dados com um conjunto de trabalho grande, vários serviços simultâneos ou um vazamento de memória em um processo de longa execução vão atingir um teto rígido em vez de degradar de forma gradual.
A leitura sequencial ficou cerca de 58 por cento mais rápida que a gravação sequencial, uma diferença real para levar em conta se o servidor fizer muitas gravações, aplicativos com muitos logs, backups frequentes, grandes uploads de arquivos.
O resultado aleatório 4K é o número mais forte de toda esta execução de benchmark, e é o que mais importa para qualquer coisa que rode um banco de dados. Cerca de 14,000 IOPS em ambas as direções, quase idênticos entre leitura e gravação, significa que pequenas operações de banco de dados dispersas, o tipo que MySQL, PostgreSQL ou MongoDB realmente geram sob carga real, têm bastante margem antes que o disco se torne o gargalo.
Uma carga de trabalho com banco de dados intenso se beneficia de um nível mais alto não porque o disco fica mais rápido, mas porque mais CPU e memória permitem que o servidor se aproxime mais desse mesmo teto de 14,000 IOPS sob tráfego concorrente real.
As duas execuções ficaram próximas de um gigabit completo em ambas as direções, com latência abaixo de meio milissegundo e zero packet loss em ambas as tentativas. Esses dois testes permaneceram próximos um do outro em vez de oscilar amplamente, um resultado limpo e repetível, não um caso isolado.
Rodei estressores de CPU, memória e disco por 180 segundos cada para ver como o servidor se comporta sob carga sustentada, e não apenas em um pico rápido:
Todos os estressores foram concluídos sem problemas, zero workers falharam e zero métricas não confiáveis em todos os três, executados em sequência por nove minutos totais de pressão combinada.
Qualquer coisa que espere carga imprevisível, um lançamento, um pico sazonal, um job em lote rodando enquanto os usuários estão ativos, deve tratar resultados limpos de teste de estresse como este como algo mais significativo do que qualquer número individual de benchmark acima.
Este plano KVM 4 tem desempenho forte em todos os testes, escalonamento de CPU quase perfeito em quatro núcleos, o melhor resultado de IOPS aleatórios em disco deste teste, rede consistente próxima a gigabit em execuções repetidas e zero falhas sob estresse sustentado.
Como este é um servidor Ubuntu de uso geral, e não um aplicativo fixo único, o conselho de compra certo depende inteiramente do que você pretende executar. Um projeto pessoal, um site estático ou levemente interativo, ou uma caixa de desenvolvimento de baixo tráfego não vai usar tudo o que o KVM 4 oferece, e KVM 1 ou KVM 2 parecerão igualmente rápidos para esse tipo de carga, ao mesmo tempo que custam menos.
O KVM 4 faz jus ao seu lugar quando você está executando algo com demandas reais de multiprocessos, uma aplicação real com banco de dados, vários serviços em uma única máquina, ou qualquer coisa que espere usuários simultâneos em vez de visitantes ocasionais.
O KVM 8 se torna a opção sensata quando a capacidade de memória, e não a velocidade bruta, passa a ser a restrição, vários bancos de dados, cache pesado ou várias stacks de aplicação completas compartilhando um único servidor. Combine o plano com quantas coisas estão realmente rodando ao mesmo tempo, e não com o maior número da página de preços.
Antes de entrar no passo a passo, quero deixar claro o que este produto realmente é, já que ele tem uma forma diferente de um VPS de aplicativo único.
Ubuntu VPS é o servidor de uso geral da Hostinger construído sobre Ubuntu como sistema operacional base, não um aplicativo pré-construído.
Na mesma tela de pedido, você pode ou executar Ubuntu puro sem nada instalado, que é o que testei para esta avaliação, ou escolher um dos dezenas de modelos de aplicativos de um clique que também rodam sobre Ubuntu por baixo.
A página do plano Ubuntu VPS destaca três promessas: backups automáticos semanais gratuitos, um VPS gerenciado por IA e um scanner automático de malware, a mesma tríade que a Hostinger usa em toda a sua linha de VPS.
Escolhi o plano KVM 4 e fui para o carrinho, que apresentou as mesmas três escolhas de todos os outros produtos VPS da Hostinger:
Escolhi 24 meses, e a etapa de localização mostrou a Alemanha como opção com uma leitura de latência de 232ms durante a configuração no carrinho.
A Alemanha apareceu com a melhor latência da lista, mas escolhi os Estados Unidos, já que a avaliação que eu tinha em mente para este VPS atenderia majoritariamente a um público da América do Norte, e o seletor de localização agrupa regiões por continente com uma estimativa de latência ao lado, permitindo comparar diretamente a América do Norte com a Ásia e a Europa em vez de adotar por padrão apenas o menor número.
A melhor latência para você enquanto testa nem sempre é o número que importa, é a latência para as pessoas que realmente vão usar o servidor.
A etapa “Choose what to install” é onde a verdadeira forma deste produto aparece. Ao contrário de um VPS específico para um app, esta seção abre na aba Plain OS por padrão, listando sistemas operacionais lado a lado: AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS e openSUSE. Nada está pré-selecionado
Clicar em Ubuntu abre um pequeno modal com uma breve descrição e um menu suspenso Version, Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS ou Ubuntu 22.04 LTS, com 24.04 LTS marcado como padrão. Confirmei essa seleção e segui em frente.
Bem ao lado de Plain OS há uma aba Applications, e isso é fácil de passar despercebido se você for direto para o sistema operacional que já conhece.
Essa aba contém dezenas de modelos de um clique que instalam software específico sobre Ubuntu automaticamente, agrupados mais ou menos da seguinte forma:
Essa lista não é exaustiva de tudo o que a Hostinger oferece, e o catálogo exato varia um pouco conforme a versão do Ubuntu que você escolher: o 22.04 oferece um conjunto menor, centrado em TinyCP e aaPanel, o 24.04 traz a maior parte do catálogo acima, e o 26.04 é mais novo e tem uma lista mais curta por enquanto.
O ponto é que o Ubuntu puro é a base em branco por trás de tudo isso. Se você quer qualquer um desses aplicativos funcionando com menos configuração manual, você o encomenda nesta mesma tela em vez de Ubuntu, e ele cai sobre a mesma infraestrutura subjacente que esta avaliação benchmarka.
Depois dessa etapa, o registro seguiu por um de dois caminhos, dependendo de onde você começa. Um novo usuário preenche e-mail, senha e um número de telefone opcional, ou se cadastra via Google ou GitHub, e então chega a um formulário de dados de cobrança.
Um usuário já existente faz login diretamente e vai direto para a etapa de pagamento, com uma opção Edit ao lado do endereço de cobrança já salvo caso algo precise ser atualizado.
Eu estava conectado a uma conta existente, então fui direto para o pagamento, que ofereceu a mesma variedade de sempre no checkout da Hostinger: cartão, PayPal, Google Pay, AliPay em duas variantes regionais e Coingate para criptomoeda.
Enviei o pagamento e a cobrança foi imediata. O e-mail de confirmação que se seguiu incluiu tanto o recibo da compra quanto a senha root do próprio servidor, então eu já tinha tudo o que precisava para entrar no VPS antes mesmo de terminar de ler o e-mail.
De lá fui redirecionado diretamente para o hPanel com o novo servidor já listado.
O que achei do registro: Este é o fluxo de pedido mais claro entre todos os produtos VPS da Hostinger que testei, principalmente porque a separação entre Plain OS e Applications fica explícita logo no início, em vez de escondida.
Se você já sabe que quer um aplicativo específico, não é forçado a passar por um seletor de sistema operacional para encontrá-lo. Receber a senha do servidor por e-mail imediatamente, em vez de ter que procurá-la dentro do hPanel, é um pequeno detalhe que economiza um passo real. O seletor de localização merece atenção deliberada em vez de um clique padrão, já que a região mais rápida no papel nem sempre é a certa para o seu público real.
O hPanel abriu na tela inicial logo após o pagamento, e vale deixar claro o que esse painel realmente é. Não é um painel específico de VPS, é o hub único da conta para tudo o que a Hostinger vende: domínios, sites, e-mail, construtor de sites, ferramentas de e-commerce, agentes de IA e todos os servidores da conta, tudo vivendo na mesma interface, independentemente do produto que o trouxe até ali.
Isso importa para entender o que realmente aparece na página.
A tela inicial me recebeu pelo nome com uma barra de prompt de IA no topo, seguida por uma fileira de botões de atalho:
Abaixo disso ficam vários painéis promocionais voltados para a conta em geral, e não para os proprietários de VPS em particular, construindo um site com IA, configurando uma loja online, reivindicando um e-mail comercial grátis, trabalhando com agentes de IA, entrando na comunidade Discord da Hostinger, lançando um app de automação com IA e reivindicando um domínio grátis.
Nada disso está errado em aparecer, mas um leitor que veio aqui apenas para gerenciar um VPS vai passar por uma boa quantidade de cross-selling irrelevante antes de chegar a qualquer coisa útil.
Mais abaixo, uma seção “Your to-dos” marcou nove itens pendentes na conta, incluindo finalizar uma migração de site, completar uma configuração de marketing por e-mail da Reach e reivindicar um endereço de e-mail grátis, nada disso tinha relação com o VPS que eu tinha acabado de comprar.
Mais abaixo, uma seção “Your business” listava todos os sites e propriedades ligados à conta, e só no fim da página a tabela real de VPS aparecia, mostrando todos os servidores da conta com nome do host, endereço IP, status e data de expiração.
Ao rolar até essa tabela, o novo servidor já estava marcado como Running, com tudo visível sem abrir nada. Cliquei em Manage para entrar no painel específico do servidor.
O que achei do dashboard. O hPanel funciona bem como um hub da conta inteira, mas foi construído para toda a base de clientes da Hostinger, não para alguém que acabou de comprar um VPS em particular, e isso aparece na distância que você precisa percorrer na página para chegar à única coisa que realmente veio gerenciar.
A tabela de VPS em si é clara e mostra tudo de que você precisa de relance, hostname, IP, status, expiração, sem exigir um clique, o que é exatamente o nível certo de detalhe para uma visão inicial. O restante da página se parece mais com uma superfície de cross-sell do que com um painel de controle, útil se você está explorando o que mais a Hostinger oferece, menos útil se já sabe exatamente o que veio gerenciar.
Ao clicar em Manage, abriu a página VPS Overview, e a primeira coisa que chama atenção é o que está ausente em comparação com um VPS baseado em aplicativo.
Não há um cartão de aplicativo separado acima dos detalhes do servidor, já que não há aplicativo aqui; a página abre diretamente no cartão do Ubuntu 24.04 LTS, marcado como Running, com controles de reboot e terminal e os detalhes de SSH root organizados da mesma forma que em qualquer outro VPS desta conta.
Um acréscimo se destacou na barra lateral esquerda que eu não tinha visto antes: uma entrada Docker Manager, localizada entre Overview e Settings. Ela não vem instalada por padrão; a página mostra um único botão Install e uma breve descrição para implantar e gerenciar contêineres depois de adicionada.
Isso é uma conveniência significativa para qualquer pessoa que planeja executar cargas de trabalho conteinerizadas em uma caixa Ubuntu pura sem configurar o Docker manualmente via SSH.
Mais abaixo na página Overview:
O scanner de malware estava ativado sem precisar de nenhuma configuração, 18 arquivos escaneados, zero comprometidos, zero maliciosos, correspondendo ao que a página do plano prometia.
A área Settings mantinha o conjunto familiar de ferramentas no nível do servidor: gerador de senha root, redefinições com um clique para firewall e configuração de SSH, mudança de hostname e ferramenta de limpeza de logs.
OS & Panel mostrou um cartão Current OS descrevendo o Ubuntu com um link para o fórum da comunidade Ubuntu, ao lado do mesmo reinstalador completo encontrado em todos os produtos VPS da Hostinger, os mesmos doze sistemas operacionais disponíveis se algum dia você quiser apagar este servidor e começar de novo em algo totalmente diferente.
A adição do Docker Manager é um ponto real a favor deste produto para qualquer pessoa que esteja construindo infraestrutura conteinerizada do zero.
O checkout continua funcionando bem em todos os produtos VPS da Hostinger que testei, e a etapa “Choose what to install” funcionar ao mesmo tempo como seletor de SO e marketplace de aplicativos é um bom design; isso significa que um servidor Ubuntu puro e um modelo de aplicativo totalmente pré-configurado começam exatamente da mesma tela.
O painel de gerenciamento do servidor se adapta de forma sensata ao fato de não haver aplicativo instalado, e o scanner de malware ativo sem configuração manual continua sendo um ponto forte consistente.
O Kodee, o assistente de IA da Hostinger, é a primeira linha aqui, com uma opção de escalonamento para humano por trás dele para qualquer coisa que vá além do que a IA consegue resolver.
Coloquei o Kodee em um diálogo técnico de duas partes sobre como este modelo Ubuntu puro lida com atualizações de segurança automaticamente, e depois consultei a base de conhecimento da Hostinger separadamente para ver o quão bem ela cobre Ubuntu por conta própria.
Comecei com uma pergunta de produção real. Se esta VPS configura atualizações de segurança automáticas em um modelo Ubuntu puro por padrão, ou deixa o unattended-upgrades desligado por padrão, e se ativá-lo conflitaria com algo gerenciado pelo lado da Hostinger.
O Kodee disse que verificaria o servidor diretamente, e verificou:
Essa resposta já foi forte por si só, estado ao vivo do servidor, e não uma explicação genérica do Ubuntu, além de um claro sim para a questão de compatibilidade que eu realmente perguntei.
Fui mais fundo com o detalhe que o próprio Kodee havia mostrado. Se um reboot às vezes é necessário, esse reboot é automático ou um kernel já atualizado fica ali aplicado até alguém entrar e reiniciar manualmente? O Kodee verificou de novo:
O que achei desta troca. Esta é a conversa de suporte mais útil entre todas neste teste, porque não parou em confirmar que existe uma configuração; ela foi até a consequência real, um kernel corrigido que não está protegendo você até o servidor reiniciar, e então deu duas recomendações diferentes e sensatas dependendo do que o servidor realmente faz.
Isso está mais próximo de como um administrador de sistemas competente responderia do que de um script de suporte. Verificar o servidor ao vivo duas vezes, em vez de repetir a documentação de memória, foi o que tornou ambas as respostas confiáveis em vez de apenas plausíveis.
A base de conhecimento da Hostinger abre na mesma organização por categorias em todos os produtos, com grandes blocos e contagem de artigos para que você possa avaliar a cobertura antes de clicar.
As categorias aqui vão de Getting Started e hPanel até VPS, Domains, Email e uma grande seção AI Builder, organizadas de forma clara o suficiente para encontrar a categoria inicial certa sem adivinhação.
Pesquisar por “ubuntu” retornou diretamente 83 resultados em nove páginas, e, diferentemente de algumas das stacks mais nichadas testadas nesta linha de VPS, os primeiros resultados aqui foram realmente pertinentes, e não ruído:
Abri o primeiro resultado, o guia de desktop VNC, para verificar a qualidade e não apenas a quantidade. Ele é bem construído. Começa com uma explicação simples do que o acesso VNC realmente oferece, mostra como aplicar o modelo de desktop em OS & Panel com uma captura de tela da interface exata, e inclui um aviso vermelho claro de que mudar o SO apaga os dados existentes, um aviso de segurança real em vez de texto genérico.
Depois disso, ele se divide em configuração da senha VNC, gerenciamento de usuário com os comandos adduser e passwd exatos, e instruções de conexão completas e separadas para Windows, Linux e macOS.
O que achei da base de conhecimento. Este é um verdadeiro ponto forte para este produto específico. A busca realmente retorna artigos relevantes e específicos para o termo digitado, e o artigo que abri por completo se manteve preciso, atento à segurança e detalhado o suficiente para seguir sem lacunas.
O fato de o Ubuntu ser o modelo mais estabelecido e amplamente usado da Hostinger aparece em como ele é melhor documentado do que stacks mais novas ou mais especializadas, e isso significa que um leitor que dependa de guias escritos não fica abandonado aqui, como aconteceria em um modelo menos comum.
Ambos os canais tiveram bom desempenho aqui, e juntos eles cobrem necessidades diferentes com clareza. O Kodee lidou com uma questão técnica real e em camadas, verificando o servidor ao vivo duas vezes e dando uma resposta que mudava de acordo com o caso de uso descrito, e não com um script genérico.
A base de conhecimento reforçou isso com uma busca que devolveu correspondências reais e um artigo que resistiu à leitura atenta, estruturado, preciso e completo.
Um agente humano continua disponível se qualquer um dos dois canais falhar, mas nada neste teste chegou perto de precisar dele.
Sim, sem muita hesitação. Este é o resultado mais forte entre tudo o que foi testado na linha VPS da Hostinger: escalonamento de CPU quase perfeito, os melhores números de IOPS de disco registrados, desempenho de rede consistente em testes repetidos e zero falhas sob estresse sustentado.
O Kodee confirmou isso com uma troca técnica real e útil em duas partes, que verificou o servidor ao vivo nas duas vezes, e a base de conhecimento retornou artigos precisos e bem escritos para Ubuntu, em vez de conteúdo genérico.
As únicas lacunas reais são pequenas. Nenhum swap vem configurado por padrão, e a velocidade de gravação sequencial fica bem abaixo da leitura, detalhes a saber, e não motivos para evitar este produto.
Para um desenvolvedor que quer um ponto de partida verdadeiramente flexível, Ubuntu puro para controle total, ou qualquer um dos dezenas de modelos de aplicativos da mesma tela, esta é uma recomendação fácil, apoiada por uma infraestrutura que se manteve firme em todos os testes.
| Nome do Plano | Espaço | Largura de banda | SO | Painel | Número de sites | Preço | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Ilimitado | Ilimitado | Ilimitado | € 0,00 | Detalhes | ||
| Premium | 20 GB | Ilimitado | 3 | € 2,20 | Detalhes | ||
| Business | 50 GB | Ilimitado | 50 | € 2,93 | Detalhes | ||
| Cloud Startup | 100 GB | Ilimitado | 100 | € 5,87 | Detalhes |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Hospedagem econômica com alto desempenho e ferramentas de gerenciamento fáceis. | Read Shared Hosting Review |
| Hospedagem WordPress rápida e segura com instalação em um clique e recursos premiu... | Read Wordpress Hosting Review |
| Hospedagem VPS escalável com recursos dedicados e acesso root. | Read VPS Review |
| Hospedagem em nuvem rápida, flexível com excelente tempo de atividade e recursos es... | Read Cloud Hosting Review |
| Soluções de hospedagem seguras e privadas com data centers offshore. | Read Offshore Hosting Review |
| Hospedagem de e-mail segura e confiável com recursos de nível profissional. | Read Email Hosting Review |
| Hospedagem Python confiável com ambientes flexíveis para desenvolvedores. | Read Python Hosting Review |
| Hospedagem PHP de alto desempenho com suporte completo para sites e aplicações din�... | Read PHP Hosting Review |
| Hospedagem VPS Windows confiável com controle total e opções de personalização. | Read Windows VPS Review |
| Hospedagem rápida e flexível sob medida para aplicações Node.js com desempenho id... | Read Nodejs Hosting Review |
| Hospedagem otimizada para lojas WooCommerce com alta velocidade e integração segura... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Hospedagem de servidor dedicado para experiências de jogo de Minecraft sem interrup�... | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Soluções de hospedagem escaláveis com recursos avançados para agências digitais ... | Read Agency Hosting Review |
| Hospedagem rápida e segura otimizada para sites de comércio eletrônico Magento. | Read Magento Hosting Review |
| Hospedagem baseada em Linux de alto desempenho para operações de sites estáveis e ... | Read Linux Hosting Review |
| Soluções robustas de hospedagem Java para aplicações web dinâmicas e projetos. | Read Java Hosting Review |
| Hospedagem otimizada para websites de ecommerce com desempenho seguro, rápido e conf... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Hospedagem confiável para Django com velocidades rápidas e ambiente seguro. | Read Django Hosting Review |
| Hospedagem cPanel fácil de usar com desempenho robusto e suporte confiável. | Read Cpanel Hosting Review |
| Hospedagem poderosa para empresas com alta velocidade, segurança e escalabilidade. | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Hospedagem de servidor SMTP dedicado para entrega de e-mails confiável e segura. | Read SMTP Server Review |
| Hospedagem rápida e otimizada, feita sob medida para aplicações web Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| Hospedagem rica em recursos com integração OpenClaw para construir e gerenciar jogo... | Read OpenClaw Review |
| Hospedagem rápida e confiável com servidores baseados no Reino Unido para desempenh... | Read UK Hosting Review |
| Hospedagem acessível e confiável com servidores baseados na Índia para acesso de b... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Sim. O hardware subjacente teve um desempenho forte em CPU, memória, disco e rede, o scanner de malware é executado ativo por padrão, e o assistente de IA Kodee da Hostinger forneceu respostas precisas e adequadas ao servidor para perguntas reais de configuração. A base de conhecimento também cobre bem o Ubuntu, com resultados de pesquisa relevantes e artigos detalhados.
Não por padrão. Escolher Ubuntu como um sistema operacional básico instala nada além do próprio sistema operacional. Dezenas de modelos de aplicativos com um clique, painéis de controle, ferramentas de desenvolvimento, plataformas CMS e muito mais estão disponíveis na mesma tela de pedido se você quiser software específico pré-instalado em vez disso.
Não existe um período de teste gratuito dedicado para os planos de VPS Ubuntu. A Hostinger oferece a todos os planos de VPS uma garantia de reembolso de 30 dias, porém um segundo reembolso de VPS dentro de 180 dias após o primeiro não será aprovado.
Sim, dentro de 30 dias da compra, desde que um plano VPS diferente não tenha sido reembolsado nos últimos 180 dias. Upgrades para um plano VPS existente e pagamentos feitos por meio de criptomoeda são excluídos dos reembolsos por completo.
A Hostinger oferece Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS e 26.04 no momento da finalização da compra, com o 24.04 LTS definido como padrão. O 24.04 também conta com o maior catálogo de modelos de aplicativos, por isso é a escolha mais segura, a menos que um projeto específico exija uma versão mais antiga ou mais recente.
Responda a algumas perguntas simples e encontre a solução perfeita para você!
Iniciar pesquisa de hospedagem
HostAdvice.com fornece opiniões profissionais sobre hospedagem Web totalmente independentes de qualquer outra entidade. Nossas análises são imparciais, honestas e aplicam os mesmos parâmetros para todos os hosts.
Recebemos uma compensação monetária das empresas que analisamos. A remuneração de serviços e produtos não tem nenhuma influência sobre a direção ou as conclusões de nossos comentários. A compensação também não influencia a pontuação de determinadas empresas de hospedagem.
Esta compensação cobre os custos de royalties aos revisores, da compra de contas e dos testes.
